"Thuê người chặt chân tay lấy 3,5 tỷ bảo hiểm quá thiển cận"

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng việc thuê người chặt chân tay để nhận tiền bảo hiểm là thiển cận. Do chưa lấy được tiền nên người thực hiện việc này chưa đến mức xử lý hình sự.

Liên quan đến vụ thuê người chặt chân tay, làm giả hiện trường tai nạn giao thông đường sắt nhằm trục lợi tiền bảo hiểm xảy ra tại quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội), luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) đánh giá đây là việc chưa từng xảy ra ở Việt Nam.

Theo luật sư, trục lợi bảo hiểm là hành vi lừa dối để kiếm lợi bất hợp pháp của người tham gia vào quan hệ kinh doanh bảo hiểm. Hành vi này tồn tại cùng sự ra đời và phát triển của ngành bảo hiểm ở Việt Nam cũng như trên thế giới.

Hành vi của chị Niên (30 tuổi, quê Phúc Thọ, Hà Nội) thuê Doãn Văn Doanh (21 tuổi, ở cùng huyện) chặt chân, tay của mình giả làm tai nạn để trục lợi bảo hiểm là việc làm thiển cận, không thể chấp nhận.

Được cơ quan công an phát hiện kịp thời nên chị Niên không thực hiện được việc trục lợi tiền bảo hiểm nhân thọ. Đây là tội phạm cấu thành vật chất nên buộc phải có hậu quả chiếm đoạt xảy ra.

Do đó hành vi thuê người chặt chân tay để nhận tiền bảo hiểm của chị Niên chưa đến mức xử lý hình sự về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999.

Cơ quan chức năng có thể xử phạt hành chính đối với chị Niên về hành vi “báo tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” theo Nghị định 167 năm 2013 của Chính phủ.

Hiện trường vụ giả tai nạn giao thông đường sắt. Ảnh: An Ninh Thủ Đô.

Còn Doãn Văn Doanh, khi được chị Niên thuê dùng hung khí gây thương tích, anh này buộc phải nhận thức được hành vi dùng hung khí tác động vào vùng chân, tay của chị Niên là trái pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của chị Niên.

Theo ông Trưởng văn phòng luật sư Nguyên Anh, dù được chị Niên thuê hay vì bất cứ động cơ, mục đích nào khác, Doanh vẫn phải chịu trách nhiệm về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999.

Kết quả giám định của cơ quan chuyên môn về tỷ lệ thương tật chị Niên sẽ là căn cứ xử lý. Trong trường hợp tỷ lệ thương tật dưới 11% thì người liên quan vẫn bị xử lý theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung: Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê.

Trước đó, đêm 4/5, chị Niên thuê anh Doanh chặt đứt một phần bàn tay trái và bàn chân trái. Chờ tàu tuyến Bắc Hồng - Văn Điển chạy đến phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, chị Niên đóng giả người bị tàu hỏa hút vào đường ray, gây thương tích.

Sau đó, Doanh đến cơ quan công an trình báo về vụ tai nạn. Còn chị Niên được đưa vào bệnh viện nối lại bàn tay và bàn chân. Do vết thương hoại tử nên ít ngày sau, nhân viên y tế đã tháo bỏ phần cơ thể bị đứt rời.

Ban đầu, Niên khai do buồn chán chuyện gia đình nên chị ta đi lang thang. Lúc đi sát đường ray, người phụ nữ 30 tuổi bị bánh tàu hỏa cán qua chân và tay.

Sau 3 tháng điều tra, cảnh sát phát hiện nhiều điểm đáng ngờ. Trong đó, vết thương ở chân, tay chị Niên do vật sắc nhọn gây ra, không giống thương tích khi bị tai nạn đường sắt.

Sau nhiều lần triệu tập, Niên và Doanh thừa nhận hành vi tự chặt chân, tay nhằm trục lợi tiền bảo hiểm. Công an Bắc Từ Liêm cho biết, nếu vụ việc trót lọt, người phụ nữ 30 tuổi có thể được các công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán hơn 3 tỷ đồng.

Cơ quan công an đã lập hồ sơ xử lý hai người liên quan theo quy định pháp luật.

Theo zing.vn