Cấm 'like' trên Facebook vi phạm quyền dân chủ của công dân?

Ngành giáo dục Châu Đốc (An Giang) cấm “like” một số chuyện trên Facebook: Người dân, luật sư nói gì?

Nhiều bạn đọc cho rằng cuộc sống tồn tại nhiều quy luật phát triển và không thể ngăn chặn theo ý muốn chủ quan của một cá nhân được.

Văn bản của Phòng GD-ĐT Châu Đốc.

Không thể cấm tiếng nói của người dân

Nhiều bình luận đã gửi về TTO sau khi thông tin ngành giáo dục Châu Đốc cấm “like” một số chuyện trên Facebook được đăng tải.

Phần đông các ý kiến đều bày tỏ sự khó hiểu với quy định nghiêm cấm các cá nhân bình luận, thích (like), chia sẻ (share), đăng nội dung các vấn đề liên quan đến chế độ chính sách, chính trị, tôn giáo, vv... làm ảnh hưởng uy tín cá nhân người khác của văn bản mà Phòng giáo dục - Đào tạo TP Châu Đốc gửi đến các trường trực thuộc.

Bạn đọc hailuamien tay hỏi: Ngành giáo dục Châu Đốc ra văn bản này, thử hỏi có lấn át quyền tự do ngôn luận cơ bản như nhận xét của cá nhân không? Tính nhân văn của văn bản này ở đâu?

Việc cấm “like” trên mạng xã hội, theo ý kiến của nhiều người là vô lý vì “cấm “like” là cấm người ta thể hiện cảm xúc của mình rồi”.

“Văn bản cấm này là tước đi quyền thể hiện quan điểm, chính kiến của mỗi người”, bạn đọc Huyên nêu quan điểm.

Cụ thể hơn, nhiều bạn đọc đồng tình với quan điểm không thể cấm tiếng nói phản biện của người dân. Thời đại ngày nay, mạng xã hội cũng là một kênh thông tin cần tham khảo nếu những góp ý cho lãnh đạo, cho chính sách ở đó mang tính xây dựng.

“Phải thừa nhận thực tế và sửa đổi chứ không thể cứ đi mãi lối mòn bưng bít thông tin”, bạn đọc Sinh Thái viết.

Một góc nhìn khác của bạn đọc về vấn đề này chính là “nếu không làm xấu thì không sợ người dân nói”.

Quyền tự do của công dân, lại “nghiêm cấm”?

Pháp luật của Nhà nước ta quy định, công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền biểu đạt ý kiến của mình trước các vấn đề của xã hội trong phạm vi, khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật.

LS Bùi Quang Nghiêm thì cho rằng nội dung của văn bản này không ổn và “quy định như vậy là nhận thức về quyền tự do ngôn luận của người khác chưa đầy đủ”.

Bởi những quy định trong văn bản đã vi phạm quyền tự do ngôn luận, quyền tự do về thông tin. Đây là những quyền được Hiến pháp và pháp luật Việt Nam bảo hộ.

“Việc bình luận, chia sẻ hay thích trên mạng xã hội là quyền tự do của mỗi công dân. Công dân có quyền bàn luận, phê bình một hiện tượng xã hội, một sự kiện nào đó, miễn là không có yếu tố kích động chính trị”, LS Bùi Quang Nghiêm nói.

Theo LS Hồ Ngọc Diệp, với tư cách là một cơ quan, đơn vị giáo dục, Phòng Giáo dục - Đào tạo TP Châu Đốc chỉ có thể ban hành các văn bản mang tính nội quy, quy chế liên quan đến hoạt động của đơn vị, cơ quan mình.

“Ngoài ra, không có thẩm quyền ban hành các văn bản có nội dung cấm đoán cán bộ, công nhân viên chức hay giáo viên thuộc đơn vị mình thực hiện các quyền liên quan đến quyền tự do dân chủ của công dân”, LS Hồ Ngọc Diệp nói.

Đồng tình, LS Bùi Quang Nghiêm cho rằng nếu người nào có hành vi xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của một cá nhân nào đó trên mạng xã hội thì đã có những quy định của bộ luật dân sự, bộ luật hình sự điều chỉnh.

LS Huỳnh Phước Hiệp lại bình luận rằng văn bản Phòng Giáo dục Châu Đốc ban hành về việc cấm “like” và “share” một số việc trên Facebook “rất là kỳ khôi”.

Lý giải về nhận định của mình, LS Hiệp cho rằng văn bản quy định cấm bình luận, thích, chia sẻ, đăng những nội dung có liên quan đến vài vấn đề nhưng không nói rõ liên quan ấy là liên quan như thế nào, tốt hay xấu. Như vậy có nghĩa là cấm cả việc tuyên truyền nhưng thông tin, nhận định tích cực.

“Nhà nước đã phải tốn biết bao nhiêu giấy mực của báo chí, bao nhiêu kênh truyền hình để tuyên truyền chính sách đến cho người dân. Vậy mà bây giờ văn bản này lại cấm đăng tải những nội dung có liên quan đến chính sách nhà nước thì không hiểu văn bản ấy đã dựa trên quy định gì của pháp luật?,  LS Hiệp phân tích.

Câu hỏi mà LS Hiệp đặt ra là nếu cấm việc làm ảnh hưởng uy tín đến cá nhân người khác vậy nếu gây ảnh hưởng đó là tích cực thì sao?

Theo Tuổi trẻ